编者按：

2025年7月3日至7月4日，北京仲裁委员会/北京海外仲裁院（以下称“北仲”）2025年度第一期、第二期仲裁人业务培训会举行，旨在深度赋能仲裁人专科成长与发展，全面提高办案质效与专科素质，进一步夯实北仲仲裁品牌的凝华力和影响力。培训技巧，围绕“仲裁庭成员何如切实推崇纠纷管理的主体作用，更好协同鞭策仲裁尺度、提高纠纷管理的质效”，原最妙手民法院民一庭审判员、北仲仲裁人付少军以“以客不雅中立为基石 提高边席履职遵循”为题进行发言。全文如下：

仲裁庭的构成和仲裁人的责任

根据《北京仲裁委员会/北京海外仲裁院仲裁法律阐明》（自2022年2月1日起扩充，以下称《仲裁法律阐明》）第二十条的规章，除非当事东说念主另有商定或本法律阐明另有规章，仲裁庭由三名仲裁人构成。两边当事东说念主差别采选或者请托主任指定又名仲裁人，其中恳求东说念主采选或者请托主任指定的仲裁人为第一仲裁人，被恳求东说念主采选或者请托主任指定的仲裁人为第二仲裁人，一般称为边席仲裁人或边席。两边当事东说念主共同采选或者共同请托主任指定的仲裁人为首席仲裁人。

1  仲裁庭是镇定哄骗裁决权的组织

仲裁庭的三名仲裁人，不管是当事东说念主采选、请托主任指定、主任照章律阐明指定如故两名边席共同采选，均是对等哄骗裁决权的一员。根据《仲裁法律阐明》第四十九条的规章，由三名仲裁人构成仲裁庭的，裁决应当按照广博仲裁人的见解作出，少数仲裁人的不同见解不错记入笔录。不成造成广博见解时，裁决应当按照首席仲裁人的见解作出。仲裁裁决不管是根据三名仲裁人一问候见作出，如故根据广博仲裁人的见解作出，或者按照首席仲裁人的见解作出，均是仲裁庭算作裁决组织的裁决，属于仲裁组织的分解，而不是三名仲裁人的见解，或者捏广博见解的两名仲裁人的见解，或者首席仲裁人的见解。

1  首席仲裁人的尺度主导权

首席仲裁人主导仲裁尺度的鞭策，庭前草拟庭审提纲；开庭前组织庭前评议，明确庭审要点；庭审中主捏庭审尺度；庭审后组织庭后评议，决定是否复古恳求东说念主的仲裁请求以及被恳求东说念主的仲裁反请求（若有）；评议后根据评议效果拟订裁决书初稿，提交仲裁庭进一步评议并作出仲裁裁决。

1  边席仲裁人应客不雅、中当场积极履职

当事东说念主采选仲裁人，常常是基于对该仲裁人专科能力、行状操守的信任，或者基于该仲裁人对某一法律问题一贯秉捏的学术不雅点或在相通裁决中的裁决见解。因此，边席仲裁人不代表任何一方当事东说念主，更不是任何一方当事东说念主的代理东说念主，仍然是仲裁庭对等、镇定的一员，在尊重首席仲裁人尺度主导权的同期，应积极履职，对等地对待两边当事东说念主，既要正经光显偏畸采选我方的一方当事东说念主，又要正经为了所谓的“避嫌”，而不敢坚捏对采选我方的一方当事东说念主成心的合理见解。

在算作一方当事东说念主采选的边席仲裁人进入仲裁时，本东说念主致力于淡化被一方当事东说念主采选的身份，致力于坚捏首席仲裁人念念维，一碗水端平，客不雅中当场履行《中华东说念主民共和国仲裁法》和《仲裁法律阐明》赋予仲裁人的责任，坚捏以公平裁决为中心，坚捏以事实为根据、以法律为准绳。既要勇于坚捏我方觉得正确的见解，至于该见解究竟更成心于哪一方当事东说念主在所无论，但要幸免稚子己见；又要勇于坚捏对采选我方的一方当事东说念主成心的合理见解，但必须尊重《仲裁法律阐明》。

边席仲裁人在仲裁案件各个措施的责任

边席仲裁人应在仲裁庭的长入组织下，在仲裁尺度的各个措施照章、镇定、公平、高效履职。

1  庭前阅卷措施

在收到案件材料至开庭之前，应坚捏全面阅卷，梳理恳求东说念主各项仲裁请求的具体履行，条约或法律依据，对应的把柄，要点审查仲裁请求是否泄漏或是否容易产生歧义；梳理被恳求东说念主答辩见解的具体履行，条约或法律依据，对应的把柄，要点审查答辩见解与仲裁请求的对应相关，相等是答辩见解是否属于反请求的限制。在此阶段，要点是厘清两边当事东说念主见解和依据，不急于念念考处理见解，一方面初步阅卷常常不成得出敬佩的见解，另一方面亦要幸免先入之见，造成某种倾向性见解。

在收到首席仲裁人的庭审提纲后，进一步阅卷，要点是根据庭审提纲查抄我方前期阅卷是否有遗漏，并针对恳求东说念主的仲裁请乞降被恳求东说念主的答辩见解，查抄庭审提纲是否遗漏，若有则实时辅导仲裁庭关注。

1  庭前评议措施

在庭前阅卷和学习庭审提纲的基础上，要点是根据恳求东说念主的仲裁请乞降被恳求东说念主的答辩见解，建议两边当事东说念主争议的焦点和庭审探问的要点，辅导仲裁庭庭审中在全面审理的基础上，要点探问两边当事东说念主的争议焦点。

1  庭审措施

围绕庭审提纲，紧跟首席仲裁人的审理念念路，要点关注要害把柄的质证情况，要害事实的查明情况，争议焦点的狡辩情况，在首席仲裁人有遗漏的时间实时给以提醒。我方觉得莫得审理了了的要害事实，当事东说念主莫得充分伸开的狡辩见解，不错在首席仲裁人的长入主捏下补充发问。发问应只是针对事实或者争议焦点，幸免有倾向性地辅导或示意，幸免浮现我方的法律见解，幸免使采选我方的一方当事东说念主产生偏畸其的错觉，亦幸免使对方当事东说念主对我方的客不雅公平产生合理怀疑。本东说念主的作念法是，一般只是针对事实问题补充发问，问一方当事东说念主之后，请对方当事东说念主复兴。淌若一定要针对法律问题补充发问，在建议问题之后，请两边当事东说念主差别给以复兴。

1  庭后评议措施

根据首席仲裁人的安排，淌若是我方先发言，则针对恳求东说念主的仲裁请求一一建议复古或者不复古的评议见解以及所依据的事实、把柄、条约商定或者法律规章，并复兴被恳求东说念主的答辩见解；淌若我方后发言，则在另一位仲裁人和/或首席仲裁人发言的基础上，本旨其他仲裁人见解的，则进一步补充原理和依据，不本旨其他仲裁人见解或者其他仲裁人遗漏的仲裁请求，明确建议我方的评议见解以及所依据的事实、条约或法律依据。致力于淡化我方边席的身份，信守全面、客不雅、公平原则，镇定发表评议见解，不受其他仲裁人或当事东说念主见解的干涉，既不迁就采选我方的一方当事东说念主的分歧理见解，又要勇于坚捏对采选我方的一方当事东说念主成心的合理见解，与前述边席应保捏中立、客不雅的态度并不矛盾。正所谓“说念理越辩越明，意义意义越讲越清”，在仲裁庭评议措施，两位边席仲裁人差别从不同的角度，针对把柄采信、事实认定和法律适用建议不同的致使唇枪激辩的不雅点，并充分阐明原理，一定有助于仲裁庭照章采信把柄、潜入查明事实、精确适用法律，从而有助于仲裁庭作出克己合理的裁决。虽然，两位边席仲裁人差别从不同的角度建议见解，一定是在庭后评议措施，决不成体刻下庭审措施。

1  裁决书初稿核阅措施

收到首席仲裁人草拟的裁决书初稿后，尽量今日回复，若今日不成回复的，实时见告仲裁庭裁决书初稿照旧收到，雅致学习后实时回复。要点核阅：1.裁决效果是否与庭后评议见解一致，若不一致，草拟东说念主是否作出了相等阐明，是否辅导仲裁庭其他仲裁人给以要点审核并另行建议评议见解。2.把柄认定和事实查明情况，相等是对方当事东说念主不认同实在性的把柄，若给以采信，要点看采信的原理是否充分，是否随机与其他把柄相互印证，或者与其他把柄相互矛盾或打破。3.仲裁请求的复古情况，在复古该项仲裁请求（或反请求，下同）的情况下，审查作出裁决所依据的把柄、条约商定或法律规章是否充分，是否复兴了对方当事东说念主的抗辩见解；在不复古该项仲裁请求的情况下，审查不复古所依据的把柄、条约商定或法律规章是否充分，是否复兴了主义一方的代理见解与合理防范。4.坚捏全面核阅原则，既要针对把柄采信、事实认定、法律适用等实体问题建议核阅见解，又要针对错别字等光显的笔墨颠倒建议修改见解，但原则上不成针对篇章结构、表述神志、选词造句等与实文学决无关的个东说念主行文风俗建议核阅见解。

1  裁决书终稿签署措施

裁决书终稿提交后，要点审查是否将仲裁庭补充核阅见解或修改见解给以修改。在查对无误后，实时签署，实时评价其他仲裁人和办案通知，完成了案所需要的通盘尺度。

以上是本东说念主算作边席仲裁人的一些作念法和心多礼会，谨供参考，不当之处请品评指正。

注：本文仅代表作家本东说念主不雅点。